Wall Street Journal: Bill Bychen's Chip Subsy Bill é apenas um velho truque político

O artigo mencionou que a concorrência com a China determinará a direção da fortuna nacional americana nas próximas décadas, e as Bigwigs no Congresso dos EUA não querem ficar ociosamente por. A recentemente promulgada de 1.500 páginas "inovação e ato de concorrência" fizeram um mau começo. Não ajudou a inovação ou competitividade dos Estados Unidos.

O artigo apontou que, na superfície, a conta representa um consenso cruzado, mas na verdade reflete o estereótipo e o espectro político estreito de surtos típicos de gastos congressionais. Um dos principais patrocinadores da conta, membro da Casa dos Representantes Ro Khanna, disse francamente: "Todo mundo sabe que esta conta passará, então todo lobyista vai querer aumentar o conteúdo do projeto, tanto quanto possível."

Wall Street considera que a série de Biden da China Competition atua para serem truques políticos antiquados.

O Wall Street Journal acredita que revitalizar a indústria de semicondutores dos EUA não é tão urgente. Devido às economias de escala, a fabricação de chip de computador (em vez de design) foi realmente altamente commoditizada, com a Samsung, TSMC e Intel, ocupando uma posição de liderança na fabricação. Embora os Estados Unidos respondam por 12% da fabricação global de chips, as empresas americanas dominam em design (52%) e equipamentos (50%), levando a China por várias posições, e os Estados Unidos são principalmente grupos privados para desenvolver fundos para desenvolver a indústria de semicondutores .

O que os EUA precisam se preocupar é a região de Taiwan da China. Esta região representa cerca de 20% da capacidade de produção global. O Trump Administration solicitou TSMC para construir uma nova fábrica no Arizona. O fortalecimento da defesa na região da Ásia-Pacífico requer maior gastos de defesa, mas o orçamento de Biden realmente reduz os gastos de defesa.

As políticas de desenvolvimento industrial estão sempre inextricavelmente ligadas à política. As empresas americanas que seguem os princípios do mercado livre dependem de "mãos invisíveis" para alocar o capital para as áreas mais eficazes, mas os subsídios governamentais guiarão o investimento na direção orientada pelos políticos. O líder majoritário Chuck Schumer prometeu que a conta trará a fabricação de chips para a área do Estado de Nova York, que coincide com as idéias do Secretário de Comércio Gina Raimundo.

A conta também inclui o uso de US $ 120 bilhões em pesquisa avançada de tecnologia, o que o dobro do orçamento anual da National Science Foundation (NSF). Isso pode ser útil para aumentar o investimento em pesquisa básica, especialmente na tecnologia de defesa. Mas a maioria dos fundos na conta do Senado será usada diretamente para pesquisa aplicada financiada por empresas privadas.

A atribuição de financiamento para várias instituições de pesquisa científica também está intimamente relacionada à geopolítica. O projeto estabelecerá um novo conselho de tecnologia e inovação independente da National Science Foundation para garantir a distribuição justa de fundos e criará emprego doméstico. Mas o que realmente efetivamente estimula a pesquisa é idéias em vez de criação de emprego.

O artigo também apontou que a alocação de fundos para a conta não usou lugares razoáveis, como a correção política envolvendo raça. Alguns dos financiamentos também são usados ​​para outros projetos, como pesquisa sobre a questão do assédio sexual no grupo ciência e engenharia (caule) e "soluções alternativas para a dinâmica de direitos, hierarquia e dependência na academia", em um tentativa de assustar a China. Uma melhor orientação da conta é fornecer bolsas de estudo para alunos de graduação e estudantes de pós-graduação que estudam inteligência artificial. No entanto, apenas faculdades e universidades que são reconhecidas como "grupos de estudantes diversos e não tradicionais" são elegíveis para financiamento. Os estudantes mais asiáticos farão uma escola perder seu subsídio?

Muitos republicanos apoiam a conta porque acreditam que os Estados Unidos precisam seguir o modelo chinês para lidar com a China. Mas a vantagem dos Estados Unidos sempre foi seu sistema capitalista, que protege os direitos de propriedade intelectual e incentiva o investimento privado e a inovação através da concorrência no mercado. É assim que os Estados Unidos responderam aos desafios do Japão nos anos 80 e 1990. Nos últimos dez anos, as despesas de P & D das empresas dos EUA quase duplicaram, e estão em uma posição de liderança na maioria dos campos de tecnologia avançada. Em contraste, o modelo chinês está mais inclinado a se envolver em subsídios do governo.

Três dias depois, o comentário "Wall Street Journal" recebeu uma resposta positiva da George Mason University Professor Donald Boudreaux. Ele escreveu um artigo e analisou que é uma perda de tempo e dinheiro para gastar dinheiro na indústria de semicondutores dos EUA.

Ele acredita que é extremamente absurdo jogar 54 bilhões de U.S. Dinheiro dos contribuintes em uma indústria de semicondutores dos EUA que diz estar em apuros. Semicondutores americanos não estão em um momento de crise como é suposto ser. Scott Linsicombe do Instituto Cato resumiu recentemente a indústria de semicondutores dos EUA: "Os EUA são um dos cinco principais semicondutores e exportadores do mundo do mundo. Em 2019, exportou quase US $ 47 bilhões em produtos semicondutores. Combinado com o relatório da indústria de semicondutores americanos Associação (SIA), pode-se concluir que a fundação da fabricação de semicondutores dos EUA ainda é sólida ". O relatório da SIA também apontou que a indústria de semicondutores dos EUA foi responsável por quase metade da total de vendas de semicondutores globais desde o final da década de 1990. Como esse número foi muito estável, a indústria de semicondutores dos EUA sempre foi líder global em gastos de capital e P & D .

Donald Boudreaux concluiu que os subsídios são inúteis para uma indústria em declínio, enquanto uma indústria crescente não requer subsídios do governo.